Bætist í hópinn

Ég sendi póst um víðann völl til að sjá hvort að fleirri hefðu áhuga á að taka þátt í þessari bloggsíðu. Við það bættust í hópinn tveir, Indriði Indriðason og Arnar Pálsson. Komi þeir fagnandi. 

Pétur Henry Petersen 

Samnorræn Samvinna - möguleikar og tækifæri

NordForsk – Styrkir til norræns vísindasamstarfs
Opinn hádegisfundur í Háskóla Íslands

RANNÍS og Háskóli Íslands boða til hádegisfundar í dag, þriðjudaginn 20. 
febrúar kl. 12:15 í Hátíðasal Háskólans í Aðalbyggingu. Liisa 
Hakamies-Blomqvist, forstöðumaður NordForsk kynnir starfsemi 
stofnunarinnar og þau margvíslegu tækifæri til rannsóknastyrkja sem 
bjóðast í norrænu vísindasamstarfi. Hún og þrír ráðgjafar frá NordForsk, 
Susanna Sepponen, Kristin Oxley og Maria Nilsson, munu svara fyrirspurnum 
og tækifæri gefst til að hitta þær að loknum fundi til frekara skrafs.

Eftir erindið verður boðið upp á hádegishressingu.

NordForsk er sjálfstæð norræn stofnun sem styrkir rannsóknastarf og 
vísindamenntun á Norðurlöndum og heyrir undir Norrænu ráðherranefndina.

NordForsk styrkir meðal annars  netsamstarf, námskeiðahald, starfsmanna- 
og nemendaskipti og veitir undirbúningsstyrki. NordForsk rekur einnig 
norrænar áætlanir um öndvegissetur og rannsóknaskóla á ýmsum sviðum.

Nánari upplýsingar um NordForsk má finna á www.nordforsk.org.

Fjármögnun vísinda

Athyglisverðar upplýsingar um fjármögnun á rannsóknastarfsemi háskóla í Bandaríkjunum er að finna á vefsíðunni http://www.nsf.gov/statistics/nsf06323/tables.htm.  Þarna kemur m.a. í ljós að af þeim 43 milljörðum dollara sem háskólar þar í landi verja til rannsóknastarfsemi koma rúmlega 30 milljarðar frá ríkinu og frá fylkjunum.  Nánar tiltekið 27,4 milljarðar frá ríki og um 3 milljarðar frá fylkjunum.  Aðeins 2 milljarðar koma frá fyrirtækjum en afgangurinn reynist koma frá minni styrktarsjóðum og skólunum sjálfum (institutional funds).  Í Bandaríkjunum eru því samkeppnissjóðir ríkisins (NIH, NSF og fleiri slíkir sjóðir) megin-drifkraftur vísindastarfsemi háskólanna. 

Anna Ingólfsdóttir fjallar um samning menntamálaráðuneytisins við Háskóla Íslands: Er þetta leiðin sem við viljum fara?

Anna Ingólfsdóttir fjallar um samning menntamálaráðuneytisins við Háskóla Íslands: "Ég held að allir sem á einhvern hátt hafa kynnst rannsóknavinnu séu sammála um að rannsóknir þrífist á samkeppni og að án hennar sé ekki mikils árangurs að vænta."

 

FIMMTUDAGINN 11. janúar var undirritaður tímamótasamningur menntamálaráðuneytisins við Háskóla Íslands um fjárveitingar fram til ársins 2011. Þessi samningur felur í sér stóraukin framlög til Háskóla Íslands, bæði til kennslu og rannsókna. Ég held að allir geti verið sammála um að þessi samningur brjóti blað í sögu menntunar og vísinda í landinu og að þetta sé velkomin viðurkenning stjórnvalda á þörfinni fyrir auknar fjárveitingar til þessara málaflokka. Flestir eru líka sammála um nauðsyn aukins framlags til kennslu við Háskóla Íslands til að hægt sé að bjóða upp á ókeypis gæðamenntun fyrir alla. Öðru máli gegnir hins vegar um rannsóknaþátt stofnunarinnar. Ég held að allir sem á einhvern hátt hafa kynnst rannsóknavinnu séu sammála um að rannsóknir þrífist á samkeppni og að án hennar sé ekki mikils árangurs að vænta. Það er að sjálfsögðu rétt sem ýmsir halda fram að við séum of fá til að dreifa kröftum okkar allt of mikið. Ég tel þó að enginn vafi geti leikið á því að sú samkeppni, sem aðrir háskólar í landinu óneitanlega hafa veitt Háskóla Íslands á einstaka sviðum, hafi orðið honum til góðs, hafi leitt til aukinnar sjálfsgagnrýni og bættrar frammistöðu. Það verður líka að teljast nokkuð augljóst að við erum allt of fá til að sjá ekki öllum, sem sýna góðan árangur í rannsóknum, fyrir eins góðum aðbúnaði og kostur er á, óháð því hvort þeir sitja innan veggja HÍ, HR, HA eða annars staðar í þjóðfélaginu. Það hlýtur því að vera ljóst að fjárveitingar til rannsókna gegnum samkeppnissjóði, sem byggjast á jafningjamati, eru miklu líklegri til að tryggja að kraftar sem flestra nýtist sem best á þessum vettvangi en beinar fjárveitingar til Háskóla Íslands. Jafningjamatið hefur auðvitað sína galla eins og öll matskerfi. Þetta er samt það kerfi sem hinn alþjóðlegi vísindaheimur hefur orðið sammála um að nota og er það langbesta sem völ er á. Fjárveitingar í gegnum samkeppnissjóði stuðla einnig að því að viðhalda eðlilegri samkeppni eftir því sem hægt er í okkar fámenna landi.

Í grein, sem birtist í Morgunblaðinu þriðjudaginn 16. janúar síðastliðinn segir Einar Stefánsson, prófessor við Háskóla Íslands og yfirlæknir við Landspítala – háskólasjúkrahús, um áður nefndan samning: ,,Því fer fjarri að útkoman sé örugg. Háskóli Íslands er lítill háskóli og miklu minni en þeir skólar, sem eru á lista 100 bestu háskóla í heimi. Flestir þeirra búa að langri hefð, miklum metnaði og góðri aðstöðu. Við erum að keppa við stóru strákana og þar dugar engin ,,elsku mamma"." Þetta er reyndar ekki alveg rétt hjá Einari ef litið er til fjölda stúdenta. Hins vegar er það ljóst að afburðavísindamenn við þessar stofnanir eru miklu fleiri en við HÍ og því samkeppnin hörð. Samkvæmt þessu þurfum við því öðru fremur að laða til okkar afburðavísindamenn erlendis frá en jafnframt að sjá til þess að allir bestu vísindamenn landsins fái sem best tækifæri til að njóta sín. Ég skora því á stjórnvöld að sjá til þess að stórefla samkeppnissjóðina og jafnvel hugleiða að veita, þó ekki sé nema hluta af því fé, sem nú er eyrnamerkt Háskóla Íslands, í þessa sjóði og stuðla þannig að sem bestri nýtingu þess bæði innan Háskóla Íslands og utan.

Hafliði P. Gíslason, prófessor við Háskóla Íslands, skrifar í Morgunblaðið fimmtudaginn 18. janúar: ,,Í ályktunum vísinda- og tækniráðs er ávallt fjallað um hin ýmsu málefni háskólastigsins í samhengi við annað rannsóknastarf í landinu. Í desember 2005 fagnaði ráðið sterkri stöðu Háskóla Íslands þar sem þungamiðja háskólarannsókna í landinu væri samkvæmt öllum tiltækum úttektum. Ráðið styður þá sýn forsvarsmanna skólans að með öflugri rannsóknastarfsemi skipi hann sér í hóp með bestu erlendu háskólum og efli jafnframt tengsl sín við íslenskt atvinnulíf og þjóðfélag." Einhverra hluta vegna hefur Hafliði valið að vitna í ályktun ráðsins frá 2005 en forðast að nefna nýjustu stefnu vísinda- og tækniráðs Íslands. Þar er hvergi minnst á að styrkja HÍ sérstaklega en alltaf talað um að styrkja háskólastigið og vísindin í landinu í heild sinni með sérstakri áherslu á styrkingu samkeppnissjóðanna. Í stefnu ráðsins fyrir tímabilið 2006 til 2009 segir meðal annars: ,,Vísinda- og tækniráð leggur höfuðáherslu á að:...efla opinbera samkeppnissjóði og sameina þá innan skyldra sviða."

Það verður auðvitað að teljast eðlilegt að Háskóli Íslands reyni að skipa sér í flokk bestu háskóla í heimi í sínum sterkustu greinum. Hins vegar eru til mikilvæg rannsóknasvið þar sem rannsóknahópar utan Háskóla Íslands hafa sýnt áberandi betri árangur en viðkomandi deild eða svið innan HÍ. Má þar t.d. nefna fög eins og tölvunarfræði og stærðfræði. Hvernig á að hlúa sem best að þessari starfsemi? Ein leið væri að Háskóli Íslands hreinlega keypti alla virka vísindamenn landsins og ryddi þannig allri samkeppni úr vegi. Rausnarlegar fjárveitingar ríkisins til HÍ gera þetta að raunhæfum möguleika. Ég spyr því: "Er þetta leiðin sem við viljum fara til að efla vísindin í landinu?"

Höfundur er prófessor í tölvunarfræði við Háskólann í Reykjavík.

 

New Head of the Computer, Information Science & Engineering Directorate at NSF

A quote from http://nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=108322: 

"The National Science Foundation (NSF) has chosen Jeannette Wing, president's professor and head of the Computer Science Department in Carnegie Mellon University's School of Computer Science (SCS), as assistant director for Computer & Information Science and Engineering (CISE) at NSF. She will begin her new position on July 1, 2007.

In the post, Wing will guide and manage funding for the federal agency that supports research in computer and information science and engineering. With a budget of over $527 million, CISE provides 86 percent of all federally funded research in computer science. In addition to research support, the CISE directorate contributes to the education and training of future generations of computer scientists and engineers."

The emphasis is mine. I let you draw your own conclusions.

Thanks to Björn þór Jónsson for the pointer. 

Sigrún Aðalbjarnardóttir: Stórhugur - framfarasókn Háskóla Íslands í þágu þjóðar

Sigrún Aðalbjarnardóttir prófessor í uppeldis- og menntunarfræði við félagsvísindadeild Háskóla Íslands skrifar í Morgunblaðið fimmtudaginn 8. febrúar 2007 um nýgerðan samning milli menntamálaráðuneytis og Háskóla Íslands um kennslu og rannsóknir.

Stórhugur í menntamálum kemur fram í tímamótasamningi ríkisvaldsins og Háskóla Íslands um kennslu og rannsóknir. Með undirritun samningsins nýverið birtist sameiginleg sýn stjórnvalda og Háskóla Íslands á mikilvægi metnaðarfullrar háskólamenntunar fyrir lýð og land. Staðfestingin er áríðandi fyrir þessa málsaðila og um leið þjóðina alla. Háskóli Íslands er þjóðskóli sem býður fram fjölbreytt nám og er opinn öllum sem náð hafa tilteknum lágmarksskilyrðum um inngöngu. Hann er leiðandi afl framfara til sjávar og sveita í samtíð og framtíð.

Ljóst þykir að 21. öldin verður öld þekkingar- og þjónustusamfélagsins. Við verðum sem þjóð að búa okkur undir slíkt samfélag og vera virk í mótun þess. Við verðum á tímum hnattvæðingar þar sem heimurinn skreppur æ meir saman að standa okkur í aukinni samkeppni milli þjóða á sviði menntunar, rannsókna og nýsköpunar til að skapa hér gott atvinnu- og menningarlíf. Við verðum að stuðla að framúrskarandi uppeldi og menntun æskunnar í foreldrahúsum og á hverju skólastigi til að styrkja einstaklinginn og samfélagið. Við verðum að hlúa að þeim krafti og möguleikum sem býr í hverjum og einum og um leið þjóðinni allri og skapa þessum krafti farveg. Við verðum að varðveita menningararfinn og lýðræðishefðina. Og við verðum að skapa réttlátara samfélag heima og heiman á innlendum jafnt sem erlendum vettvangi. Leiðtogahlutverk smáþjóða með hátt menntunarstig verður æ ljósara og brýnna í því efni.

Ótvíræður stuðningur ríkisvaldsins við það starf sem fram fer við Háskóla Íslands og sókn hans fram í kennslu, rannsóknum og nýsköpun gefur byr í seglin. Áhersla er meðal annars lögð á öflugar rannsóknir og rannsóknatengt framhaldsnám.

Eins og ýmsir hafa haft á orði í ræðu og riti var stundin í hátíðarsal Háskóla Íslands tilfinningaþrungin þann 11. janúar sl. þegar þær Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir menntamálaráðherra og Kristín Ingólfsdóttir rektor Háskóla Íslands undirrituðu samninginn. Vafalaust kom margt til og má þar nefna:

Með undirritun samningsins kemur fram opinber viðurkenning á mikilvægi starfsemi Háskóla Íslands fyrir þjóðina. Þar kemur fram traust og virðing fyrir starfi skólans og möguleikum hans til að ná háleitum markmiðum um að vera í framvarðasveit háskóla á alþjóðavettvangi.

Að frumkvæði rektors síðastliðið ár tóku kennarar og annað starfsfólk skólans ásamt mörgum stúdentum virkan þátt í að móta stefnu hans í kennslu, rannsóknum og stjórnun til næstu fimm ára eða fram að aldarafmæli skólans árið 2011. Samfélag skólans upplifir sig því sem gerendur í þessu stefnumótunar- og samningsferli; það á hér sinn hlut. Leiðarspurningin var hvernig Háskólinn gæti sem best þjónað íslensku samfélagi í framtíðinni. Óhætt er að fullyrða að einstaklega vel tókst til. Rektor á lof skilið fyrir þetta frumkvæði og sömuleiðis þeir sem stýrðu starfinu á markvissan hátt. Stefna skólans var grundvöllur samningsins ásamt stefnu stjórnvalda í vísinda- og tæknimálum. Ströng skilyrði eru sett í samningum um árangur, en með því að virkja fólk skólans í stefnumörkuninni er líklegra að takist að framfylgja henni.

Kennarar skólans, sem hafa lagt metnað sinn og alúð við að láta slæma fjárhagsstöðu og þröngan kost árum saman koma sem minnst niður á gæðum kennslu og rannsókna, fengu staðfestingu á að til mikils var unnið. Í ræðu sinni gerði menntamálaráðherra að sérstöku umtalsefni niðurstöður úttekta (Ríkisendurskoðunar og OECD) á eftirtektarverðum árangri skólans sem háskólastofnunar og þá ekki síst í ljósi þess takmarkaða fjármagns sem veitt hefur verið til starfseminnar. Mikilvægt var að fá fram skilning yfirmanns menntamála landsins á þessari stöðu. Kennarar, stúdentar og annað starfsfólk skólans fylltist von.

Áhrifaríkt var og skemmtilegt að hlýða á stórhuga forystukonur – menntamálaráðherra og rektor – samhuga í framtíðarsýn sinni á hlutverk Háskóla Íslands í íslensku samfélagi sem og á alþjóðavettvangi.

Íslendingar hafa löngum gert sér grein fyrir mikilvægi menntunar í sókn til framfara á sviði vísinda og menningar- og atvinnulífs. Ekki er annað að sjá en að fólkið í landinu sé sammála um hve mikilvægt er að eiga háskóla eins og Háskóla Íslands; alhliða háskóla í þeim skilningi að þar veitist fólki tækifæri til mennta á ýmsum sviðum félagsvísinda, hugvísinda, raunvísinda og heilbrigðisvísinda. Einnig virðist þverpólitísk sátt um leiðandi hlutverk hans og að stefna beri hátt. Um leið er dýrmætt og brýnt að skólinn haldi áfram að vera þjóðskóli, skóli sem fólk getur sótt án tillits til þess hver félags- og efnahagsleg staða þess er.

Leiðarljósið er ávallt að efla farsæld og velsæld einstaklingins, samfélagsins og samfélag þjóðanna. Tækið til þess er góð menntun. Með orðum Nelson Mandela: "Menntun er mikilvægasta verkfærið sem við getum notað til að breyta heiminum".

Fjölmiðlar og háskólar

Ég hefi tekið eftir því, og er að velta fyrir því fyrir mér hvort að sé rétt, að Mbl er með miklu minna af fréttum er tengjast háskólum. Fréttablaðið stendur sig miklu betur t.d. eru þar fréttir í dag um hækkun á skólagjöldum hjá HR og að fólki hafi verið vísað frá skólunum. Er þetta vegna þess forna hlutverks Mbl að verja kerfið eins og það er ;) eða vegna þess að fréttir úr blaðinu um þessi mál ná ekki inn á vefmiðilinn?

Til Hamingju!

Við hæfi að óska Hólaskóla sem nú hetir því örlítið óþjála nafni Hólaskóli-Háskólinn á Hólum (HHH?) til hamingju með þennan merka áfanga!

Háskólaráð og rektor skipað að Hólum

NSF Budget for 2008

The Computing Research Association blog has a post on the National Science Foundation's slice from the 2008 financial year budget (FY08). This should be of interest to readers of this blog. 

The short story is as follows.

• The NSF received a 6.8% increase over the FY07 request.
• Research and Related Activities: 7.7%.
• Computer and Information Science and Engineering (CISE): 9.0%.
• Computing and Communication Foundation (CCF): 21.4%.

The budget has to be approved by the congress. 

 

 

On Ranking Improvement, Redux: Putting Things Into Perspective

 

Vladimiro Sassone, a friend of Anna Ingólfsdóttir's and mine, is the director of the PhD school at the University of Southampton (UK), which is a top school in, amongst others, science and engineering. That university has 317 PhD students, which is substantially more than the full time members of staff at Reykjavík University.  That university achieved outstanding recognition in the 2001 Research Assessment Exercise (RAE), where 24 out of 34 subject areas were awarded 5 and 5* ratings – the highest awards possible. Southampton is one of the top 10 UK research universities, and is ranked 141 in the world in the World University rankings published in the Times Higher Education Supplement in October 2006. This puts the aim of any Icelandic university to be a university in the top 100 into perspective, and further highlights the futility of ranking improvement as an aim. 

 An interesting piece of information. Britain has more new entrants than any other country, with 29 universities in the top 200, up from 23 last year.